دیکھیں: حجاب کا حکم مسلم خواتین کی کمر پر نشانہ بناتا ہے

دیکھیں: حجاب کا حکم مسلم خواتین کی کمر پر نشانہ بناتا ہے

View: Headscarf Ruling Puts A Target On The Backs Of Muslim Women

 

View: Headscarf Ruling Puts A Target On The Backs Of Muslim Women

 

ایک بار پھر، یوروپی یونین کی اعلیٰ ترین عدالت نے کام کی جگہ پر امتیازی سلوک کو فعال کیا

ہے جو بنیادی طور پر مسلم خواتین کو نشانہ بناتے ہیں۔دو ہزار سترہ میں اپنے متنازعہ فیصلے کے

بعد نجی ملازمت میں مذہبی لباس کے سوال پر واپس آتے ہوئے، یورپی یونین کی عدالت نے

جمعرات کو نجی آجروں کو کام کی جگہ پر “ان کے سیاسی، فلسفیانہ یا مذہبی عقائد کی کوئی ظاہری

علامت” پہننے پر ملازمین کو برخاست کرنے کا حق دیا۔جب کہ 2017 کے مقدمات ایک فرانسیسی

اور بیلجیئم مسلم خاتون کے گرد گھومتے تھے جنہیں ان کے اسکارف کی وجہ سے برخاست کر دیا

گیا تھا، جمعرات کا فیصلہ دو جرمن مسلم خواتین کے بارے میں تھا۔ ایک خصوصی ضروریات

کی دیکھ بھال کرنے والا اور ایک فارمیسی کیشیئر، دونوں کو کام پر ہیڈ اسکارف پہننے کی وجہ سے

برخاستگی کا سامنا کرنا پڑا۔

جرمن قومی عدالتوں نے مقدمات کو یورپی یونین کورٹ آف جسٹس (سی جے ای یو) کو بھیج دیا

، اور اس پر زور دیا کہ وہ ایسے معاملات میں یورپی یونین کے انسداد امتیازی قانون کے اطلاق پر

اپنے موقف پر نظر ثانی کرے۔سی جے ای یو نے ملازمین کے ساتھ سلوک کو جائز قرار دیا اگر

آجروں کا مقصد “غیرجانبداری” ہے، “سماجی تنازعات کو روکنے” کی خواہش کو بھی شامل کیا۔

:سوال

اس سے سوال پیدا ہوتا ہے: کیا امتیازی سلوک مخالف قانون ان مسلم خواتین کی حفاظت

کے لیے ہے جنہیں اپنے عقیدے کی وجہ سے برخاستگی کا سامنا کرنا پڑتا ہے، یا آجروں، صارفین

اور اب دوسرے ملازمین جن کا منافع متاثر ہو سکتا ہے یا کسی مسلم عورت کے ساتھ کام

کرنے کی وجہ سے حساسیت کو مجروح کیا جا سکتا ہے۔

یہ فیصلہ یورپ بھر میں بڑھتے ہوئے اسلامو فوبیا کے پس منظر کا ذکر کرنے میں ناکام ہے۔

درحقیقت، مسلم خواتین کو سر پر اسکارف پہننے کی وجہ سے بدنام کرنے والی عوامی بحثیں

کئی دہائیوں سے جاری ہیں۔

ابھی حال ہی میں، بے عیب قابلیت کی حامل ایک مسلم خاتون نے بیلجیئم میں انسٹی ٹیوٹ

:آئی ای ایف ایچ

فار دی ایکویلٹی آف ویمن اینڈ مین (آئی ای ایف ایچ) میں سرکاری کمشنر کے عہدے پر فائز

ہونے کے بعد استعفیٰ دے دیا کیونکہ اس کے سر پر اسکارف کی وجہ سے غم و غصہ پیدا ہوا۔

فرانس میں، میکرون کی اپنی پارٹی نے ایک مسلم خاتون کو مسترد کر دیا جو انتخابات میں حصہ

لینا چاہتی تھی کیونکہ وہ ہیڈ اسکارف کے ساتھ پوسٹر پر نظر آئی تھی۔یہ فیصلہ مسلم خواتین کی

کمر پر نشانہ بناتا ہے۔اگرچہ یہ بحثیں مذہبی لباس پر پابندی کے ساتھ ہیں جو خود کو مبینہ طور پر

“غیر جانبدار” کے طور پر پیش کرتی ہیں، لیکن ان کا مقصد واضح طور پر مسلم خواتین کو نشانہ بنانا ہے۔

:مساوات کی تبلیغ

مساوات کی تبلیغ کے باوجود، یورپی یونین کے کچھ رکن ممالک برسوں سے حکم دے رہے ہیں کہ

مسلم خواتین کو کیا پہننا چاہیے۔ اس معاملے پر یورپ میں ایک رہنما فرانس نے 2004 میں

سرکاری اسکولوں میں مذہبی لباس پر پابندی عائد کی تھی اور 2016 میں اپنے لیبر قانون میں ایک

ترمیم منظور کی تھی تاکہ نجی آجروں کو غیر جانبداری کے نام پر مذہبی لباس پر پابندی لگانے

کی اجازت دی جائے۔ اس سال اپریل میں، فرانسیسی سینیٹ نے عوامی مقامات پر 18 سال

سے کم عمر لڑکیوں کے سر پر اسکارف پہننے پر پابندی عائد کرنے کے لیے ووٹ دیا تھا، اور اس

نے سر پر اسکارف پہننے والی ماؤں کو بھی اپنے بچوں کے ساتھ اسکول کے دوروں پر جانے

سے روک دیا ہے۔ یہ ظالمانہ اور ظالمانہ اقدامات مسلم خواتین اور لڑکیوں کی بے حرمتی کر رہے ہیں۔

عدالت نے یہ بھی قائم کیا کہ آجر کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ ان کے کاروبار کو نقصان پہنچے گا

یا مذہبی لباس پر ان پابندیوں کے بغیر منفی نتائج برآمد ہوں گے۔ 2017 کے فیصلے کے مقابلے

میں، یہ اہم تحفظات ہیں، جن کے بعد عدالت یہ نتیجہ اخذ کر کے کمزور ہو جاتی ہے کہ اگر گاہک

ایسی خواہش کا اظہار کرتے ہیں تو ہیڈ سکارف پالیسی کی “حقیقی ضرورت” پوری ہو جاتی ہے۔

مسلم خواتین کا کام کرنے کا حق متعصب افراد کی خواہش پر چھوڑ دیا گیا ہے، جس کے

خلاف قانون کو تحفظ فراہم کرنا ہے۔جتنی زیادہ مسلم خواتین عوامی زندگی میں حصہ لینے کی

کوشش کرتی ہیں، انہیں اتنی ہی زیادہ مسترد اور نفرت کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

:سر پر اسکارف

سر پر اسکارف پر پابندی کے مطالبے کو اکثر زبان میں حقوق نسواں اور آزاد کرنے والی مسلم

خواتین کے بارے میں چھپایا جاتا ہے۔ ہم مشرق وسطیٰ میں خواتین کو جبر سے آزاد کرانے

کے بارے میں ہر طرح کے سیاست دانوں سے بہت کچھ سنتے ہیں اور پھر بھی، یورپ کے

مرکز میں، مسلم خواتین کو عوامی زندگی سے مکمل طور پر الگ کرنے کے لیے قوانین نافذ کیے گئے ہیں۔

ان اقدامات کے کچھ حامیوں کا دعویٰ ہے کہ بڑھتی ہوئی “مذہبی انتہا پسندی” کا مقابلہ کرنے

کے لیے ان کی ضرورت ہے۔ جو چیز بڑھ رہی ہے وہ مسلم خواتین کی تعداد ہے جو عوامی

مقامات پر حصہ لینا چاہتی ہیں۔ یہ جشن منانے کا سبب ہونا چاہیے، لیکن، اس کے بجائے

، یہ تعصب سے پورا ہوتا ہے۔کام کی جگہ پر ہیڈ اسکارف پر وسیع پیمانے پر پابندیوں کی

اجازت دے کر، مسلم خواتین کی ظاہری موجودگی کی مذمت کی جاتی ہے۔ پہلے ہی یورپ

میں، مسلم خواتین کو زبانی اور جسمانی دونوں طرح کے حملوں کا سامنا ہے۔

:یورپی یونین

بالکل اسی طرح جیسے یورپی یونین کی بنیادی حقوق کی ایجنسی اور یورپ کی کونسل بڑھتے

ہوئے نسلی امتیاز اور تشدد سے خبردار کر رہی ہیں۔ یہ فیصلہ مسلم خواتین کی کمر پر نشانہ بناتا ہے۔

یہ فیصلہ ایک قانونی دھچکا ہے جو یورپ میں ایک متعلقہ رجحان کی پیروی کرتا ہے: جتنی

زیادہ مسلم خواتین عوامی زندگی میں حصہ لینے کی کوشش کریں گی، انہیں اتنی ہی زیادہ

مسترد اور نفرت کا سامنا کرنا پڑے گا۔ قومی عدالتوں کو پیچھے ہٹنا جاری رکھنا چاہیے، اس

فیصلے کی کمزوریوں کو بے نقاب کرنا چاہیے اور نئے مقدماتسی جے ای یو کو بھیجنا چاہیے۔

کاروباری اداروں کو اپنے مسلم ملازمین کے ساتھ اظہار یکجہتی جاری رکھنی چاہیے۔

کچھ قابل ستائش آجر ہیں، جیسےآئی کے ای اےاور ایچ اینڈ ایم، جو پہلے ہی ایسا کر رہے

ہیں اور انہوں نے اس کے نتیجے میں اپنی ساکھ یا منافع کو منفی طور پر متاثر نہیں دیکھا ہے۔

اگرچہ یہ صرف ایک عدالتی فیصلہ ہے، یورپی یونین کی اعلیٰ عدالت میں جو کچھ ہوتا ہے وہ

براعظم کے لیے ایک سنگم کی نمائندگی کرتا ہے کیونکہ وہ اپنی ساختی نسل پرستی کی میراث

سے لڑنے کی کوشش کرتا ہے۔ ایک طرف؛ وہ لوگ جو امتیازی قانون سازی کی کوششوں

اور بنیادی آزادیوں پر حملوں کے ذریعے یورپ کے مذہبی تنوع کو مٹانا چاہتے ہیں۔

دوسری طرف؛ وہ لوگ جو یورپ کے تنوع کو اس کی تمام شکلوں میں پہچانتے ہیں اور

اس کی قدر کرتے ہیں اور سمجھتے ہیں کہ کثرتیت کا کوئی مطلب نہیں ہے اگر یہ واضح طور پر ظاہر اور محفوظ نہ ہو۔

You May Also Like: United Star Paul Pogba Manchester Shows SolidarityFor Hijab Wearing Muslim Students In India

Leave a Reply

Your email address will not be published.