نقاب پر پابندی کو برقرار رکھتے ہوئے لڑنے کے لیے چہرے کے ماسک کی ضرورت، لیڈروں کی نظر میں ستم ظریفی کو ظاہر کرتا ہے

نقاب پر پابندی کو برقرار رکھتے ہوئے لڑنے کے لیے چہرے کے ماسک

کی ضرورت، لیڈروں کی نظر میں ستم ظریفی کو ظاہر کرتا ہے

Requiring Face Masks To Fight While Upholding

Niqab Bans Shows Irony Lost On Leaders View

Requiring Face Masks To Fight While Upholding Niqab Bans Shows Irony Lost On Leaders View

 

 وبائی بیماری کے پھیلنے کے بعد سے عالمی ادارہ صحت ڈبلیو ایچ او نے کھانسنے یا چھینکنے والے

لوگوں کو چہرے کے ماسک پہننے کا مشورہ دیا ہے۔ نتیجے کے طور پر بہت سے ممالک میں حکام

نے ایسے قوانین جاری کیے ہیں جن میں عوام میں چہرے کے ماسک پہننے کی ضرورت ہوتی ہے۔

فرانس میں  مثال کے طور پر  پبلک ٹرانسپورٹ پر فیس ماسک پہننا لازمی ہے۔ریاستوں کا فرض

ہے کہ وہ ضروری کارکنوں کی حفاظت کریں جنہیں کام کی جگہ پر وائرس کا خطرہ لاحق ہے  بشمول

انہیں ماسک اور دیگر ذاتی تحفظ کا سامان فراہم کرنا۔ تاہم، چہرے کے ماسک پہننے سے متعلق موجودہ

سفارشات نے ان دلائل کی مضحکہ خیزی کو بھی ظاہر کیا ہے جو کچھ یورپی حکومتوں نے عوامی

جگہوں پر چہرے کو ڈھانپنے پر پابندی عائد کرنے کے لیے استعمال کی ہیں۔دو ہزار گیارہ کے بعد سے

پالیسی سازوں نے ایسے قوانین منظور کیے ہیں جن کے تحت بیلجیئم، بلغاریہ، ڈنمارک، فرانس

اور ہالینڈ سمیت کئی یورپی ممالک میں چہرے کو ڈھانپنے پر پابندی ہے۔

ان کا ہدف: نقاب پہننے والی مسلم خواتین  جسے بہت سے لوگوں نے غلط طور پر برقع بھی کہا ہے۔

ان قوانین کو اپنانے سے پہلے ہونے والی بحثوں نے نقاب پہننے کو مسئلہ بنا دیا۔

اس سے اکثر سیاسی طور پر چارج ہونے والی عوامی “بحث” نے امتیازی قوانین کو جنم دیا

اور دائیں بازو کے پاپولسٹوں تحریک نسواں کے حصوں اور سیکولرز کا ناپاک اتحاد دیکھا۔

حکومت کے اعلیٰ ترین طبقے نیچے تک کی دوڑ میں لگے ہوئے ہیں کہ کون زیادہ متعصب ہو سکتا ہے۔

اگست 2019 میں  برطانیہ کے وزیر اعظم بورس جانسن نے پورے چہرے کا نقاب پہننے والی

مسلمان خواتین کا موازنہ “لیٹر بکس” اور “بینک ڈاکوؤں” سے کیا۔ انہیں اپنے تبصروں پر معافی مانگنے میں

تین ماہ سے زیادہ کا عرصہ لگا۔ ان کی تقریر کے بعد تین ہفتوں میں این جی او ٹیل مامانے رپورٹ کیا

کہ برطانیہ میں مسلمانوں کو نشانہ بنانے والے اسلامو فوبک واقعات میں 375 فیصد اضافہ ہوا ہے۔

پورے چہرے کے پردے کو سیکیورٹی کے خطرے کے طور پر یا خواتین کے جبر کی علامت کے طور پر

ڈھالنا امتیازی دقیانوسی تصورات سے بھرا ہوا ہے جو ان کے مذہب کی وجہ سے مسلم خواتین کے

دوسرے” کے لیے مقامی ہیں۔دوسرے ممالک میں  پورے چہرے کا نقاب پہننے والی خواتین کو

جرمانے وصول کیے جاتے ہیں

جرمانے وصول کیے جاتے ہیں اور صرف سڑک پر چلنے پر نسل پرستانہ نفرت انگیز جرم کا نشانہ

بنایا جاتا ہے۔ 2017 میں یورپی یونین ایجنسی برائے بنیادی حقوق کے ایک پین یورپی سروے سے پتا چلا کہ

سروے میں حصہ لینے والی 22 فیصد مسلم خواتین اور جنہوں نے نقاب یا سر پر اسکارف پہن رکھا تھا

سڑک پر بے عزتی کی گئی۔یہ مایوس کن ہے کہ کچھ عدالتوں نے ایسے قوانین کو برقرار رکھا ہے۔

ایک حیران کن فیصلے میں، یورپی عدالت برائے انسانی حقوق (ای سی ایچ آر) نے فیصلہ دیا کہ

پورے چہرے کا نقاب پہننا “ایک ساتھ رہنے” کے تصور کے خلاف ہے۔ انسانی حقوق کا کوئی بھی

قانون ریاستوں کے لیے اظہار رائے کی آزادی اور مذہب یا عقیدے کے حقوق کو محدود کرنے کے لیے

جائز معیار کے طور پر “ایک ساتھ رہنے” کے خیال کو قبول نہیں کرتا ہے۔

پورے چہرے کے پردے کو سیکیورٹی کے خطرے کے طور پر یا خواتین کے جبر کی علامت کے طور پر

ڈھالنا امتیازی دقیانوسی تصورات سے بھرا ہوا ہے جو ان کے مذہب کی وجہ سے مسلم خواتین کے

دوسرے” کے لیے مقامی ہیں۔ پورے چہرے کے نقاب پہننے کی ممانعت بھی اقلیت کے انسانی حقوق کی

ایک غیر متناسب پابندی ہے  جس کی معاشرے میں حیثیت کو اکثر امتیازی سلوک اور نسل پرستی سے

تعبیر کیا جاتا ہے۔پچھلے دو سالوں میں پالیسی سازوں نے بھی احتجاج میں چہرے کے ماسک پہننے کا مسئلہ اٹھایا ہے۔

ہانگ کانگ میں جہاں گزشتہ سال سماجی تحریکوں نے حکومت کے خلاف بڑے پیمانے پر مظاہرے کیے

حکام نے مظاہروں میں چہرے کے ماسک پہننے پر مکمل پابندی عائد کر دی ہے۔ جس کی وجہ سے مظاہرین کو

سخت جوابی کارروائیوں کا سامنا کرنا پڑا۔ فرانس میں اپریل 2019 میں اسی طرح کی پابندی کے نفاذ کے بعد

پولیس نے سیکڑوں افراد کو گرفتار کیا تھا۔عوامی عہدیداروں نے اجتماعی ذہنوں میں سیاہ لباس

اور چہرے کے ماسک پہنے مظاہرین کے ہجوم کا تماشہ بٹھا دیا ہے جو باقاعدگی سے بینکوں اور

دکانوں کو توڑنے میں ملوث ہیں۔ تاہم  ان جگہوں پر احتجاج کرنے کے لیے ماسک ضروری ہیں

جہاں چہرے کی شناخت کی ٹیکنالوجی کے استعمال کے بارے میں بہت جائز خدشات ہیں۔

امن عامہ کی حفاظت کرنا کسی بھی احتجاج میں چہرے کے ماسک پر مکمل پابندی کا جواز نہیں بنتا

قطع نظر اس سے کہ وہ امن عامہ کو لاحق ٹھوس خطرات کے باوجود۔ بلینکٹ پابندی پرامن اجتماع

کی آزادی اور اظہار رائے کی آزادی کے حقوق کی غیر متناسب پابندی ہے۔بہت سے ممالک میں

حکومتوں اور معاشرے کے بڑے طبقوں نے پورے چہرے کے پردے بنائے ہیں اور عام طور پر

 کسی کے چہرے کو ڈھانپنا، سلامتی کے لیے خطرہ اور/یا صنفی عدم مساوات کے مظہر کے طور پر۔

انہوں نے اپنی تشریحات کو عقیدہ کے طور پر پیش کیا ہے۔جس طرح سے ہم مخصوص رسوم و رواج یا

طرز عمل کی تشریح کرتے ہیں وہ اکثر سماجی اور ثقافتی طور پر تعمیر ہوتا ہے۔ تعصب، دقیانوسی تصورات اور

دوسرے” اکثر اس بات میں حصہ ڈالتے ہیں کہ ہم مخصوص طریقوں کو کیسے سمجھتے ہیں۔

بہت سے ممالک میں

بہت سے ممالک میں حکومتوں اور معاشرے کے بڑے طبقوں نے پورے چہرے کے پردے بنائے ہیں

سی کے چہرے کو ڈھانپنا  سلامتی کے لیے خطرہ اور/یا صنفی عدم مساوات کے مظہر کے طور پر۔

انہوں نے اپنی تشریحات کو عقیدہ کے طور پر پیش کیا ہے۔تاہم یہ صرف سماجی اور ثقافتی تعمیرات ہیں

یہ وقت کے ساتھ بدل سکتی ہیں۔

اور یہ وقت کے ساتھ بدل سکتی ہیں۔ ہم پہلے ہی دیکھ چکے ہیں کہ کس طرح کووِڈ نائنٹین وبائی بیماری

ان میں خلل ڈال رہی ہے۔ پالیسی سازوں کو اس موقع کو ان قوانین کو ختم کرنے کے لیے استعمال کرنا چاہیے

جو پورے چہرے کے نقاب پہننے پر پابندی عائد کرتے ہیں اور مظاہروں میں چہرے کے ماسک پہننے پر

پابندی عائد کرتے ہیں۔ دوسرا آپشن یہ ہے کہ لوگوں سے کووِڈ نائنٹین کے خلاف لڑنے کے لیے

چہرے کے ماسک پہننے کی ضرورت ہے اور ساتھ ہی، پورے چہرے کے نقاب پہننے پر یا مظاہرین کو

اپنے چہرے ڈھانپنے پر جرمانہ کرنا ہے۔ اس صورت حال کی ستم ظریفی، منافقت اور تعصب

ہم سے نہیں بچنا چاہیے۔ کیا وائرس سے لڑنے کے لیے استعمال ہونے والا فیس ماسک واقعی

نقاب سے مختلف ہے؟مارکو پیرولینی ایمنسٹی انٹرنیشنل میں یورپ کے علاقائی محقق ہیں۔

YOU MAY ALSO LIKE: Holland MPs Reconsider Burqa Ban As Women Report Rise In Abuse

Leave a Reply

Your email address will not be published.